话说现在有AI能续写小说吗？比如《江山如此多娇》

有很多小说TJ了，有生之年，比如《英雄志》，《武林启示录》，也没人续写，AI就算写的不好好歹有个结尾

看要写到什么程度了。
写得好的，目前为止，还是需要作者提供非常详细的细纲和内容。
之前起点打击ai的时候，有用ai的作者自己说过，相同更新字数，以前要8小时，用了ai后可以少两小时，6小时完成。

就像B站佛耶哥的性转马尔福系列，随便一个十几秒片段的剧本细纲就要5K字以上，没这么精细的指导说明，哪来他的全网大爆……现在的AI还没那么强的自主能力，你不把每一步做什么说清楚，得到的鬼晓得会是什么东西……

Since the 1950s, much of the scientific understanding of word meaning has relied on a framework developed through pioneering research by psychologist Charles Osgood and others. Known as the VAD model, it describes meaning through three emotional dimensions: valence (positive vs. negative), arousal (excited vs. calm), and dominance (controlling vs. submissive).自20世纪50年代以来，科学界对词义的大部分理解都依赖于心理学家查尔斯·奥斯古德等人通过开创性研究建立的理论框架。该模型被称为VAD模型，它通过三个情感维度来描述词义：价值（积极与消极）、唤起（兴奋与平静）以及支配性（控制与顺从）。
__________________________________________________
以上大约是AI大语言模型（large language models, automated content moderation, and other AI technologies）的基底；即便有精细的指导说明，也没有情感辩证逻辑（文字功夫“会心”的基石）的道道，因为即可这样也能那般的上帝逻辑（情感辩证逻辑代名词）会让AI崩溃。

假如： through three separate dimensions: power (weak vs. powerful), danger (safe vs. dangerous), and structure (ordered vs. chaotic).通过三个独立的维度：权力（弱势与强势）、危险（安全与危险）以及结构（有序与混乱） 建模。结果也是一样的，因为情感里有很多模糊边界，不是那么清晰可建构，常用语一字多义会让AI崩溃。

所以结论是以人为本，AI辅助；让AI续写还是拉倒吧！

楼上都是高人 佩服