用DS来筛选是否可行？

我是很喜欢看大家对书的评论的，但抗毒性越来越差，还有自己的喜好等原因，可看的书越来越难找。
现在试试用DS帮忙筛选一下。例如，

《我的诡异人生》作为一部融合诡异复苏、模拟器与民俗元素的网络小说，结合其创作特点、读者反馈及文学价值，综合评分为 ​​8.5/10​​。以下为具体评分维度及依据：

1. ​​世界观与设定创新（9/10）​​
作品以末法时代厉诡复苏为背景，通过「完美人生模拟器」串联古今，将藏传佛教、灶神教、闾山派等民俗与宗教元素深度融入，构建了独特的诡异世界观。例如密藏域中「以躯壳系缚厉诡」的设定、灶神教「油炸诡」的技艺等，展现了作者对民俗文化的考据与想象力247。
力量体系设计新颖，从「祟、祸、厄」到「灾、劫」的厉诡等级划分，以及「以意压制诡韵」的对抗逻辑，既保留了《神秘复苏》的诡谲感，又增加了东方玄学色彩47。
2. ​​剧情结构与节奏（7/10）​​
​​优势​​：副本剧情（如密藏域、灶王班、闾山篇）广受好评，尤其是明末灶王班「油炸诡」的单元故事，既具悬疑惊悚氛围，又蕴含师徒温情，被读者称为「中式民俗恐怖典范」78。藏传佛教副本的野蛮习俗描写也被认为「极具真实感与冲击力」8。
​​缺陷​​：主线（现实世界）与副本切换节奏失衡。现实剧情常因主角频繁进入模拟器而中断，导致主线危机感不足；部分副本（如日本锻刀篇）因文化争议和逻辑漏洞引发批评48。
3. ​​角色塑造与情感张力（8/10）​​
主角苏午冷静理智、不圣母的性格符合求生型人设，但现实世界的「情感淡泊」与副本中的「主动成长」形成割裂，削弱了角色连贯性8。
配角塑造亮点突出，如灶王班李师傅的悲悯、闾山派赤龙真人的狂放，均被评价为「鲜活立体，超越主角存在感」78。但现实线配角（如官方人员）常被诟病为工具化8。
4. ​​文笔与氛围渲染（7.5/10）​​
​​优点​​：场景描写细腻，如「红灯笼笼罩城市」「灶火映照诡影」等画面感强烈，结合生僻字与民俗术语（如「糌粑」「糌粑」），增强了代入感47。
​​不足​​：部分章节因排版混乱（如对话分段过多）影响阅读体验，且后期力量体系膨胀导致逻辑模糊58。
5. ​​市场反响与读者评价（8/10）​​
作品凭借「民俗+模拟器」的创新组合吸引核心读者，完结后仍被视为「诡异流佳作」，常与《神秘复苏》对标247。
争议点集中于现实线降智、日本篇文化偏见，以及「每个副本必有一女倾心」的套路化设计78。
总结与建议
​​推荐人群​​：民俗文化爱好者、诡异复苏题材读者、偏好单元剧式无限流的用户。
​​改进方向​​：优化主线与副本的衔接节奏，精简冗余设定，加强现实世界的逻辑性与角色深度。
​​潜力评估​​：若改编为影视或动画，民俗副本单元（如灶王班、密藏域）具备高度视觉化潜力。
​​最终评分：8.5/10​​（民俗创新与副本质量突出，但节奏与逻辑问题制约上限）

8.5分是不有点多？

《我的诡异人生》的评分争议和读者反馈主要源于其 ​​「副本」与「现实线」的割裂性创作质量​​，以及后期剧情节奏和逻辑把控的问题。以下从作品结构、评分依据和读者反馈三个维度分析原因：

一、现实线与副本的割裂：创作水平差异显著
​​副本单元剧的高质量呈现​​
作品的副本部分（如密藏域、灶王班、闾山篇）普遍被认为是 ​​「民俗恐怖题材的天花板」​​138。例如：
​​密藏域​​：融合藏传佛教的经咒、躯壳系缚厉诡等设定，野蛮习俗与神秘氛围的描写被赞为「真实感与冲击力并存」13。
​​灶王班​​：以「油炸诡」为核心的中式民俗技艺，辅以师徒温情的叙事，被称为「中式恐怖典范」38。
​​设定创新​​：力量体系（祟、祸、厄、劫）与民俗元素（闾山派、灶神教）的结合，展现了作者对东方玄学的深度考据18。
​​现实线的短板与争议​​
现实世界剧情被批评为 ​​「三流水平」​​，具体问题包括：
​​角色塑造工具化​​：官方人员（如五大巡查）的行为逻辑矛盾，常被诟病「降智」或「为冲突而冲突」279。
​​情感张力不足​​：主角苏午在现实中的「情感淡泊」与副本中的「主动成长」形成割裂，削弱角色连贯性17。
​​逻辑漏洞​​：例如「模拟器金手指过强却未合理利用」「现实世界危机感薄弱」等设定问题179。
二、后期剧情「水」的根源：节奏失控与力量膨胀
​​叙事节奏失衡​​
主线（现实世界）与副本切换频繁，导致 ​​「现实危机缺乏紧迫感，副本高潮后劲不足」​​279。
部分副本（如日本锻刀篇、佛家轮回篇）因文化争议和逻辑漏洞引发负面评价，进一步破坏节奏23。
​​力量体系与战斗逻辑模糊​​
后期力量等级（如「灾级」「劫级」）膨胀，但战斗描写趋于「口胡式对抗」，依赖NPC推动关键节点，主角常沦为「过场动画旁观者」19。
读者吐槽「位格与实力不匹配」：例如密藏域副本已将主角位格抬至「近神」，现实线却仍需挣扎求生17。
​​水文与冗余设定​​
大段对话分段、重复性场景描写（如官方会议、模拟器功能说明）被指「一目十行不影响理解」19。
三、关于8.5分的合理性：长板与短板的分野
​​高分的支撑点​​
​​民俗创新的稀缺性​​：作品中藏传佛教、灶神教等东方民俗与诡异题材的融合，填补了市场空白，核心读者认为其 ​​「对标《神秘复苏》但更具文化厚度」​​138。
​​单元剧的独立价值​​：单个副本（如灶王班、密藏域）可视为「短篇神作」，部分读者建议 ​​「仅看副本，跳过现实线」​​13。
​​争议的合理性​​
​​评分分化​​：8.5分反映的是 ​​「副本质量加权平均」​​，而现实线缺陷导致非目标读者（如注重逻辑连贯性的读者）认为分数虚高29。
​​受众差异​​：偏好单元剧、民俗文化的读者更易忽略现实线问题；而注重整体性和社会真实感的读者则可能给出更低评价27。
四、总结：评分与质量的辩证关系
《我的诡异人生》的8.5分体现了 ​​「类型化作品的特殊价值」​​：它在民俗恐怖赛道的突破性创新足以掩盖部分缺陷。然而，其现实线的平庸和后期节奏问题也真实存在，这要求读者根据自身偏好选择阅读策略（如跳过现实线）。若以「瑕不掩瑜」的视角看待，8.5分是合理的；若追求「全面均衡」，则可能认为分数偏高。

大家认为看到这样的评论，此书值得看吗？

要说用人工智能软件筛选作品，肯定是可以。
要网友评价这本书的话，还是读过了再说？

。。。怎么说呢，如果你都定位到一本书了，看之前让ds帮你看一下理论上也无妨。不过，这个时间你快速刷几章基本上也就心里有数了，所以，这个评价其实用处不大。倒是搜索同好款的书是很好用的功能。

都是套话，还是要自己亲自看

套话肯定的，关键说得对不对。这只是评一本书，如果是多本呢？特别是现在好多疑似用AI生成的书。